打開網頁搜尋「高壓氧」，會見到兩種截然不同的設備：一種是充氣式、看起來似巨型太空艙的軟艙；另一種是金屬硬身、多見於醫院及專業中心的硬艙。兩者價錢、外觀差天共地，但究竟分別喺邊？
如果你正在比較不同高壓氧服務，或者考慮購買家用設備，了解呢兩類設備的根本差異，先至可以做到知情選擇。
重點摘要
「軟艙」與「硬艙」是市面上兩類高壓氧設備，最關鍵的分別在於能達到的壓力範圍與供氧方式：軟艙一般只能達約 1.3 至 1.7 個大氣壓（ATA），並以濃縮空氣加氧為主；硬艙則普遍可達 2.0 至 3.0 ATA 以上，並使用純氧供應。這個差異直接影響血漿溶氧量，以及設備適合的用途範疇。
軟艙與硬艙分別是甚麼？
軟艙（Soft Shell / Mild Hyperbaric Chamber）是以柔韌物料製成的充氣式艙體，多見於家居或健康中心。它需要持續充氣以維持壓力，體積可摺疊收納，攜帶及安裝相對方便。
硬艙（Hard Shell Hyperbaric Chamber）是以硬身金屬或壓力容器物料建造的固定式艙體，多見於醫院及專業高壓氧中心。它能承受較高壓力，普遍需要專業設施及持牌人員操作。
最核心的分別：能達到的壓力
高壓氧治療的原理，建基於物理學上的亨利定律——壓力愈高，血漿能溶解的氧氣量愈多。這正是兩類設備最本質的差異所在：
| 項目 | 軟艙 | 硬艙 |
|---|---|---|
| 常見壓力範圍 | 約 1.3 至 1.7 ATA | 約 2.0 至 3.0 ATA（醫院多人艙可達 2.4–3.0 ATA） |
| 供氧方式 | 多以濃縮空氣加氧（並非 100% 純氧） | 多為 100% 純氧 |
| 主要用途定位 | 家居／健康中心的「溫和」用途 | 醫療機構的正規治療用途 |
| 安全標準 | 一般毋須符合壓力容器醫療安全標準 | 需符合壓力容器及消防安全標準（如國際的 ASME PVHO-1、NFPA 99） |
| 操作要求 | 相對簡單 | 需專業設施及受訓人員操作 |
國際文獻資料顯示，軟艙的上限壓力（約 1.3 ATA）遠低於國際潛水與高壓醫學會（UHMS）認可醫療適應症所需的壓力門檻（一般為 2.0 ATA 或以上）；換言之，軟艙與硬艙雖然同屬「高壓氧」概念，但兩者的壓力層級屬於不同數量級，不能直接相提並論。
供氧濃度的分別，同樣重要
壓力以外，供氧的純度亦是另一個關鍵變數。硬艙普遍直接供應接近 100% 的純氧；軟艙則多數透過氧氣機在加壓的一般空氣中提高氧濃度百分比，實際吸入的氧氣濃度增幅相對有限。壓力與氧濃度是相輔相成的兩個變數——兩者其中一項不足，整體的血漿溶氧效果都會打折扣。
兩者的定位分別是甚麼？
硬艙的定位，多見於醫院或有醫護監督的專業高壓氧中心，用於較高壓力、需要精準監控的正規治療情境。設立及營運牽涉較高的資金投入及規管要求，操作上亦需要受訓人員在場監察。
軟艙的定位，普遍見於家居或健康中心，強調可攜性與方便度，作為較溫和、較低門檻的體驗形式。國際文獻普遍指出，軟艙目前累積的臨床研究證據遠少於硬艙，大部分關於高壓氧成效的研究，採用的都是達到 2.0 ATA 或以上、使用純氧的硬艙設備。
選擇時應該考慮甚麼？
- 目的是甚麼？如果目的是配合醫生建議、針對具體健康狀況作專業評估與跟進，應以有醫護監督的專業中心及其設備為考慮；如純粹想體驗或作為一般保健用途，則需理解軟艙的壓力與供氧層級，與硬艙有本質分別，不應假設兩者效果相若。
- 是否有醫護監督？不論選用哪一種設備，有受訓人員在場監察都是重要考慮，尤其涉及較高壓力或本身有呼吸道、耳壓相關問題的人士。
- 設備是否符合安全標準？詢問服務提供者設備的壓力容器認證、消防及電力安全標準，是評估其專業程度的實際方法。
- 價錢與宣稱是否相符？如某服務以偏低成本的軟艙設備，卻宣稱能達到硬艙層級的醫療效果，這說法本身值得存疑——一分錢一分貨，在壓力參數上尤其明顯。
常見問題
軟艙係咪即係無用？+
唔係話無用，而係壓力與供氧層級與硬艙有明顯分別，現有大部分臨床研究證據是建基於硬艙的壓力範圍（2.0 ATA 或以上、純氧）。軟艙的實際效果目前累積的研究相對有限。
點解硬艙咁貴？+
硬艙需要符合較高的壓力容器及安全標準，加上專業設施及受訓人員操作的營運成本，價格自然反映呢啲要求。
家用軟艙安唔安全？+
軟艙本身的壓力層級一般較低，但仍建議在有專業指導下使用，並留意產品是否附有適當的安全認證同使用說明。
一定要去醫院先可以用硬艙？+
不一定，市面上部分私營高壓氧中心亦設有醫護監督的硬艙服務，選擇時可留意營運方是否有相關專業資格及監管。
點知邊種適合自己？+
呢個須視乎你的目的（保健體驗定係配合具體健康需要）、預算，以及是否需要醫護跟進。建議先諮詢醫生或合資格醫療專業人員，了解自己是否適合、需要邊種層級的服務。
總結
軟艙與硬艙雖然同屬「高壓氧」設備，但兩者在壓力範圍與供氧純度上屬於不同層級——這個差異直接決定了血漿溶氧量，亦是理解兩者定位分別的關鍵。選擇時，除了價錢，更應留意設備的壓力參數、安全認證，以及是否有專業人員監督。如有具體健康需要考慮高壓氧治療，最穩妥的做法始終是先諮詢醫生，了解自己適合哪種層級的服務。
參考資料
- Hard Shell vs Soft Shell Hyperbaric Chamber: Complete Guide. https://strengthwarehouseusa.com/blogs/resources/hard-shell-vs-soft-shell-hyperbaric-chamber
- Soft Shell vs Hard Shell Hyperbaric Chamber | 1.5 vs 2.0 ATA Guide. https://www.hbotforsale.com/blog/soft-shell-vs-hard-shell-hyperbaric-chamber-guide
- Difference Hard Soft Hyperbaric Chambers - National Hyperbaric. https://nationalhyperbaric.com/hyperbaric-oxygen-therapy/difference-hard-soft-hyperbaric-chambers
免責聲明：本文僅就軟艙與硬艙兩類高壓氧設備的一般規格與定位差異作資訊性說明，並不構成任何醫療建議，亦不就任何特定設備或服務的療效作出聲稱或保證。是否需要接受高壓氧治療、選擇哪一種服務層級，須因應個人健康狀況，由註冊醫生或合資格醫療專業人員評估及建議。